"Система с назначением сити-менеджеров оказалась неэффективной", - Евгений Минченко

29 мая 2013

312

"Лично я считаю, что система с назначением сити-менеджеров постепенно в нашей стране уже провалилась, поскольку, в подавляющем большинстве случаев она оказалась не эффективной", - рассказал корреспонденту НИА "Самара" директор Международного института полической экспертизы (МИПЭ) Евгений Минченко, комментируя тенденцию в регионе, когда в муниципальных образованиях по инициативе губернатора Самарской области Николая Меркушкина отменяются прямые выборы мэра в пользу назначения сити-менеджера.

"Изначально такая система вводилась как инструмент, способный повысить управляемость органов местного самоуправления со стороны региональных властей. Но в итоге эта управляемость самих муниципалитетов снизилась, как и упала их эффективность", - говорит эксперт.

"Кроме того, с точки зрения электоральной эффективности системы, сити-менеджеры, которых не знает голосующий народ, не могут выступать в роли эффективных "электоральных паровозов". Считаю, что прямые выборы – оправдавшая себя система. Сам я - за нее и за демократию", - отмечает спикер.

"Вообще, если говорить о назначении сити-менеджеров, то нет такой системы, как таковой. Одно время была подобная отмашка из администрации Президента России, но эксперимент был признан неудачным. Но в некоторых субъектах федерации он по старинке продолжается. Самарская область, видимо, из этого же числа. Но у вас, насколько известно, в крупных городах сохранилась система прямых выборов. Жители якобы решили поддержать назначение главы района? Если честно, это смешно. Да они вообще не знают, скорее всего, что это такое за система и кто такой сити-менеджер. У меня к этому крайне негативное отношение", - уверен Евгений Минченко.